La lógica sin Otro

Presentado en la puesta a cielo abierto de productos de carteles de la NEL Bogotá

Carlos Márquez
Más uno del cartel “Fundamentos epistemológicos del psicoanálisis”
Rasgo: "La lógica es lo único por lo cual hay un acceso a lo real"

El decir tiene una consistencia que no demanda garantía.

La lógica sin Otro es la consistencia significante sin el recurso al Otro como garantía.

Lo que llamamos “la ciencia” nos ilustra: Hay fracciones de la llamada “realidad” [Wirklichkeit] que mantienen en el tiempo funcionamientos estables. Frente a ellos sólo es posible ser dóciles, saber leer, actuar hasta donde se nos permite.

Cuando era un muchacho en la universidad, descubríamos a los llamados postestructuralistas. Su crítica radical del pensamiento me seducía. Sin embargo, cuando escuchaba que se decía “el sujeto murió”, dentro de mí algo se rebelaba con la pregunta: quién lo dice. Un día los psicoanalistas lacanianos de la escuela en Caracas fueron a la escuela de sociología, uno de ellos escribió la S de sujeto y la tachó. Ese fue mi primer encuentro con el matema.

Los matemas son la entrada a la lógica sin Otro, una dimensión donde el decir no requiere del Otro para sostenerse. Pero que al mismo tiempo lo convoca, inconsistente como el sujeto, para poner a prueba sus constataciones, celebrarlas, calibrarlas. Por eso el cartel, por eso la escuela. El Otro no queda abolido, sino desplazado de su condición de garante.

Paso a enunciar algunos elementos de la lógica sin Otro:

La lógica que, por delimitar lo imposible es, al decir de Lacan, puerta de entrada a lo real, opera en dos niveles de consistencia: un nivel enteramente cibernético de coherencia lógica interna de los enunciados y un nivel de consistencia óntica de distinción de niveles.

Ahí el cuerpo es lo que hace obstáculo a que el universo no sea sino una falla en la pureza del No-Ser. Es el lugar donde la lógica revela su dimensión imposible de totalizar.

Esto limita determinadas prácticas como:

·         Argumentar para persuadir.

·         Apelar al afecto como argumento

·         Sostener una tesis por identificación grupal

·         Demandar comprensión o reconocimiento

Y exige por otra parte:

·         Hacerse cargo del resto que decir produce

·         Tolerar la no-coincidencia entre decir y ser

·         Sostener la incompletud, aunque llegue a fallar la suplencia

 La lógica sin Otro es una condición estructural del discurso analítico. Opera desde su núcleo donde la asociación libre hace hablar sin garantizar el sentido y el principio de abstinencia exige hablar para cortar el sentido.

El psicoanálisis como práctica, y esto es extensible al cartel y la escuela, no se sostiene ni por la evidencia empírica, ni por el consenso de una comunidad de sabios, ni por la validación institucional. Se sostiene por la coherencia de su práctica bajo la hipótesis de la inexistencia del Otro como garante.

Dicho, decir, Otro. Asociación libre, abstinencia, deseo del analista. Sujeto, cartel, escuela. Coherencia lógica, consistencia óntica, impureza. Como se puede constatar, la lógica sin Otro desemboca en una topología de funcionamientos triádicos estables donde el resto circula internamente para producir movimiento. Esto deja de lado la necesidad de una dialéctica cuyo programa de superación y de progreso además de genocida y ecocida, tiene todas las características de un sueño diurno.