“Vivimos en una época donde no hay tiempo para entender nada”

Entrevista Diario La Voz, 26 de febrero de 2013

Obra publicada recientemente tiene como meta que el lector entienda el acontecer diario

El conocido sociólogo, docente universitario y miembro de la Nueva Escuela Lacaniana y de la Asociación Mundial del Psicoanálisis desde el año 2007, Carlos Márquez, autor de la obra “Sujeto, Capitalismo y Psicoanálisis” obsequió al equipo de La Voz un poco de su tiempo, para dar a conocer el análisis del contenido de su publicación.

“Nosotros vivimos en una época donde no hay tiempo para entender nada, sino que debemos funcionar y si por alguna razón se perdió el trabajo, te divorciaste, lo que viene es una enorme depresión porque fracasaste, entonces el problema es poder entender no para quitarte la responsabilidad, sino la culpa”, dijo el entrevistado, haciendo referencia a su forma de ver el mundo actual.

Charla y argumento en la NEL-Maracay sobre la investigación en psicoanálisis

CHARLA:

INVESTIGAR EN PSICOANÁLISIS:

“Más allá de lo moderno y lo global”

A cargo de Carlos Márquez, psicoanalista NEL Caracas-AP

  

ARGUMENTO

Investigar en psicoanálisis es investigarse.

Tomando de Jacques-Alain Miller las tres consistencias clínicas, formularemos con relación a la investigación en psicoanálisis tres preguntas:

a) al nivel de las formaciones del inconsciente: ¿podemos ejercer una lectura que tome en cuenta su propio tropiezo?

b) al nivel del fantasma: ¿podemos tomar el significado fijo del fantasma como ley del hallazgo investigativo, para tratar de ir más allá de él?

c) al nivel del sinthoma: ¿podemos ubicarnos en ese horizonte de la escritura que es el sinthoma, en cuyo punto de fuga van confluyendo una satisfacción decantada del fantasma y la emergencia de un estilo singular? ¿Podemos hacer entrar esos productos irreconocibles en el discurso académico, ahí donde el Otro se amuralla globalmente para no dejar pasar sino lo que es del orden del "individuo" y su "personalidad"?

Lo real es definido por los psicoanalistas, a partir de Lacan, como lo imposible. Estas tres preguntas nos permitirán un recorrido por lo que resta de posible para alguien que se atreva a investigar y escribir a partir del discurso psicoanalítico.

— Carlos Márquez

Tomado del Blog "Singular"

Reseña del Foro Psicoanálisis y Democracia

Carlos Márquez

¿Es cierto que los psicoanalistas tenemos que decir algo sobre lo que acontece en nuestras sociedades? ¿En todo caso tendríamos que decir algo como analizantes, como ciudadanos, como habitantes? La pregunta es por lo que el psicoanálisis tiene para ofrecer de diferente respecto de otros discursos que hablan y hablan sobre este acontecer. Es más bien una pregunta por el rasgo distintivo, lo que hace que nuestro hablar no sea igual, si puedo forzar las cosas con este “nuestro hablar”. EL psicoanálisis daría el rasgo distintivo por el cual cada uno puede tomar la palabra, su modo de alienarse al discurso desde el cual se ubica. El rasgo distintivo del psicoanálisis sería el rasgo distintivo de cada sujeto que ha pasado o está pasando por su experiencia, su modo de padecer su lengua y su modo de soportar y hasta de superar este padecimiento. No hay un estilo psicoanalítico de hablar, estos son modas o modos de adaptar una lalengua a La Lengua. Hay más bien un estilo parletrero. En nuestro caso ¿cómo se constituye el estilo parletrero de los miembros de nuestra comunidad para hablar sobre lo contemporáneo en Venezuela y América Latina? Este es el silencio que habíamos estado guardando, en tanto comunidad, hasta ahora.